Платформата на Цукерберг го избриша видеото со поранешниот претседател од профилот на неговата снаа, што симпатизерите го оценија како крајна цензура.
Профилот на Доналд Трамп на водечките социјални мрежи се уште е блокирана, а содржини поврзани со него не смеат да се постираат на Фејсбук ни преку туѓи профили. Неговата снаа Лара Трамп, новинарка на Фокс њуз, во средата објави видео од своето интервју со поранешниот претседател. Сепак, видеото беше брзо избришано, а таа доби известување од администраторот дека врз основа на одлуката од јануари не смее да објавува видео во кое зборува Доналд Трамп.
Сопругата на синот на Трамп, успеа да го објави видеото на платформата „Рамбл“, а на „Фејсбук“ постираше линк до објавата. На „Инстаграм“, таа коментираше дека сме „на чекор до Орвел 1984“. Долгогодишниот поддржувач на Трамп и водител на Фокс, Шон Хенити, го опиша овој потег на Твитер како „екстремна цензура“.
„Фејсбук“ го блокираше профилот на Трамп на 7 јануари, ден по нападот врз Капитол, проценувајќи дека тој ги поттикнал бунтовниците со своите постапки и коментари, а подоцна не го осудил бунтот. Основачот и извршен директор Марк Цукерберг тогаш изјави дека компанијата смета дека е премногу ризик да му се дозволи на претседателот да продолжи да ги користи нивните услуги во тој период.
Дали на милијардерот од Њујорк треба да му се дозволи да се врати на платформата ако повторно се кандидира за претседател (тој најави дека ќе го направи тоа) во моментов го разгледува Надзорниот одбор, група во која Фејсбук собра поранешни политичари, политиколози и академици. Одлуката за судбината на наредбата на Трамп, според „Гардијан“, треба да биде објавена наскоро. Ова тело, како „врховен суд“, треба да донесе општи одредби за третман на избрани политичари, кои подлежат на различни правила и обично се дозволени повеќе од другите корисници.
Во исто време како и на „Фејсбук“, Трамп беше исбришан од „Инстаграм“ профилот на неговата сестра, кој исто така е дел од империјата на Цукерберг, како и „Твитер“.
Протерувањето на политичарите од толку висок ранг од најпопуларните платформи додаде масло во огнот на републиканскиот гнев затоа што, според нив, водечките технолошки компании веќе долго време неправедно ги цензурираат и ги фаворизираат либералните ставови, иако нема докази за тоа. Покрај тоа, истражувањето покажа дека конзервативната содржина ја гледаат многу поголем број на корисници.
Социјалните мрежи постојано балансираат помеѓу барањата на двете страни. Еден дел од јавноста верува дека тие, со оглед на нивната големина и моќ, сносат голема одговорност за објавената содржина и дека треба да забранат многу повеќе. Вториот дел смета дека ваквите моќни приватни компании не треба да одлучуваат за слободата на говорот. Кога Трамп минатата година бесен поради бришење на соопштенија во кампањата, се закани дека ќе воведе одговорност на социјалните мрежи за објавената содржина со закон, тој сакаше да ги казни според тој закон за она што го смета за неправедна цензура Демократите го поддржуваат истиот закон, но очекуваат тој да донесе поголема контрола на содржината.
„Фејсбук“ оваа недела воведе голема промена, која ќе пренесе дел од надлежните цензури на корисниците. Новина е што сопствениците на профили, без разлика дали се приватни лица или компании, ќе можат целосно да ги забранат коментарите на нивните објави или да дозволат само одредени групи и поединци да коментираат. Слична промена неодамна воведе и Твитер.
Промената на правилата ја побараа австралиските медиуми, кои се соочија со голем проблем по пресудата од 2019 година, според која медиумските компании се одговорни за клевета и навреди наведени во коментарите на нивните страници. Особено, Телевизијата Скај беше одговорна за навреда на лице од нивната емисија во коментарите. Ова бараше високи трошоци за медиумските редови да се умерат.
Промената на правилата за коментари е концесија на австралиските медиуми, кои подолго време преговараат со „Фејсбук“ и „Гугл“ за новиот закон, кој во принцип им овозможи на медиумите да добијат финансиски надомест за нивната содржина пренесена од овие платформи. Сепак, тоа ќе биде од корист за сите корисници, бидејќи тие сега ќе имаат поголема контрола над своите страници.
Предмет на полемика во последните години е каде да се постави граница помеѓу правото на приватност и зачувување на безбедноста, бидејќи непробојната енкрипција, која ги штити корисниците од несакано „душкање“, подеднакво ги штити криминалците. Според „Гардијан“, британската влада планира да побара од „Фејсбук“ да направи „тајна врата“ за криптирање врз основа на законот од 2016 година, за да може полицијата да пристапи до пораките на осомничени терористи или педофили на „ФБ Месинџер“, „Воцап“ и разговор на Инстаграм (сите тројца припаѓаат на Цукерберг).
Министерството за внатрешни работи не сакаше да ги потврди овие извештаи, но рече дека максималната енкрипција е неприфатлив ризик за корисниците и општеството, бидејќи спречува пристап до пораки и ја нарушува моќта на технолошките компании да се справат со најлошата незаконска содржина, како што се педофилијата и тероризам.
