ЧАВКОВ: Катица Јанева не може да се носи со функцијата

– Сѐ до упа­дот на Ка­ти­ца Ја­не­ва во Упра­ва­та за без­бед­ност и кон­тра­ра­зуз­на­ва­ње ден­та ко­га оста­на до доц­на по пол­ноќ се воз­др­жу­вав од ко­мен­ти­ра­ње на ра­бо­та­та на Спе­ци­јал­но­то јав­но об­ви­ни­телс­тво иа­ко, ка­ко и за обич­ни­те гра­ѓа­ни, до­тол­ку по­ве­ќе и за ме­не, беа очиг­лед­ни неј­зи­ни­те по­стап­ки со кои оста­ва­ше впе­ча­ток на не­ком­пе­тент­ност, суб­је­ктив­ност и при­страс­ност во ра­бо­те­ње­то. Со жа­ле­ње мо­рам да кон­ста­ти­рам де­ка та­кви­от впе­ча­ток за ме­не не бе­ше ни­ка­кво из­не­на­ду­ва­ње, од са­ми­от по­че­ток, не­за­вис­но што бе­ше из­бра­на во Со­бра­ни­е­то со прет­хо­ден пот­пис од ли­де­ри­те на че­ти­ри­те по­ли­тич­ки пар­тии, во­оп­што не бев оп­ти­мист де­ка таа со неј­зи­но­то искус­тво од об­ви­ни­телс­тво со над­леж­ност за го­не­ње по­лес­ни кри­вич­ни де­ла ќе мо­же да се но­си со, мо­же­би, нај­од­го­вор­на­та и нај­о­сет­ли­ва функ­ци­ја во пер­и­о­дот на по­ли­тич­ка кри­за, функ­ци­ја ко­ја тре­ба­ше да обез­бе­ди и да га­ран­ти­ра об­је­ктив­но, не­при­страс­но и те­мел­но истра­жу­ва­ње на си­те сом­не­жи што на­вод­но про­из­ле­гу­ва­ат од со­др­жи­ни­те на не­за­кон­ски стек­на­ти­те раз­го­во­ри об­ја­ве­ни од опо­зи­ци­ја­та. По­крај мно­гу­те слу­чаи на очиг­лед­но пре­ју­ди­ци­ра­ње ви­на, на­ста­пот на Ка­ти­ца Ја­не­ва во МВР, за жал, бе­ше са­мо уште ед­на од мно­гу­те по­стап­ки со кои, по не знам кој пат, по­твр­ди де­ка со неј­зи­ни­от ли­чен и про­фе­си­о­на­лен ин­те­гри­тет не мо­же да би­де га­ран­ци­ја за об­је­ктив­но и не­при­страс­но ра­ко­во­де­ње со Спе­ци­јал­но­то јав­но об­ви­ни­телс­тво, вели Чавков.

Директорот на БЈБ тврди дека со неј­зи­ни­от на­стап во МВР Јанева по­ка­жала нез­на­е­ње и не­под­го­тве­ност, со што на­пра­вила огром­на ште­та на Ми­ни­стерс­тво­то за вна­треш­ни ра­бо­ти и на Упра­ва­та за без­бед­ност и кон­тра­ра­зуз­на­ва­ње, но и на ин­сти­ту­ци­ја­та со ко­ја ра­ко­во­ди.

-Ни­кој во МВР не ја до­вел во пра­ша­ње со­ра­бо­тка­та со СЈО, ни­ко­гаш не­ма­ло оп­струк­ци­ја за неј­зи­ни­те ба­ра­ња, на­про­тив број­ни се слу­ча­и­те ко­га на неј­зи­ни­те ба­ра­ња се од­го­ва­ра­ло на днев­на ос­но­ва со са­мо­то при­ма­ње на ба­ра­ње­то и тоа не мо­же да го спо­ри за­тоа што за тоа има фа­кти. Те­а­трал­ни­от упад во УБК бе­ше пос­ле­ди­ца на нез­на­е­ње и не­под­го­тве­ност за спро­ве­ду­ва­ње на суд­ска­та на­ред­ба, нез­на­е­ње за об­је­ктив­ни­те и тех­нич­ки преч­ки за ре­а­ли­за­ци­ја на дел од суд­ска­та на­ред­ба. Ме­ѓу­тоа, врв на тен­ден­ци­оз­но­ста, на не­се­ри­оз­но­ста и не­од­го­вор­но­то од­не­су­ва­ње бе­ше фор­ми­ра­ње­то ко­ми­си­ја од Оли­вер Спа­сов­ски, ко­ја тре­ба­ше, ме­ѓу дру­го­то, да из­вр­ши влез во комп­ју­тер­ски си­стем и екс­пор­ти­ра­ње комп­ју­тер­ски по­да­то­ци на над­во­ре­шен но­сач на по­да­то­ци, од уред кој не го ад­ми­ни­стри­ра УБК и осо­бе­но ба­ра­ње­то за аси­стен­ци­ја, кое са­мо по се­бе е не­за­кон­ско и врз ос­но­ва на кое на не­за­кон­ски на­чин и над­вор од си­те про­це­ду­ри беа ан­га­жи­ра­ни при­пад­ни­ци на еди­ни­ца­та „Ал­фи“, за што јав­но­ста бе­ше ин­фор­ми­ра­на. Со та­кви­от чин, гу­бит­ни­ци се СЈО, МВР и, во крај­на ли­ни­ја, гу­бит­ник е Ре­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ни­ја.

На кра­јот, ко­га сфа­ти­ја де­ка на­ви­сти­на има об­је­ктив­ни преч­ки за по­ста­пу­ва­ње­то за дел од на­ред­ба­та, за да ги оправ­да­ат сво­и­те не­ра­зум­ни по­стап­ки, од­лу­чи­ја да ја про­дол­жат дра­ма­та со фи­зич­ко при­сус­тво на прет­став­ни­ци од СЈО и рас­по­ред за де­журс­тво за не­кол­ку де­на во про­сто­ри­и­те на Упра­ва­та за без­бед­ност и кон­тра­ра­зуз­на­ва­ње. Но, мо­рам да би­дам об­је­кти­вен, ве­ро­јат­но ко­га ги уви­де и сопс­тве­ни­те гре­шки и за да ја амор­ти­зи­ра оваа дра­ма, Оли­вер Спа­сов­ски доц­на но­ќта, по два де­на дра­ма, се срет­на во МВР со Ка­ти­ца Ја­не­ва и со неј­зи­ни­от тим, ги убе­ди де­ка е не­це­лис­ход­но и не­по­треб­но нив­но­то фи­зич­ко при­сус­тво, за што да­де из­ја­ва пред ме­ди­у­ми­те по­тен­ци­рај­ќи де­ка е не­до­раз­би­ра­ње, вели Чавков.