НАТО нема имунитет за бомбардирањето со осуромашен ураниум! Српски адвокат ги демантира тврдењата на Алијансата

Агресијата врз Србија е извршена во 1999 година, а договорот на кој се повикува НАТО датира од 2005 година и ретроактивна примена не е можна, вели адвокатот Горан Петронијевиќ.

Имунитетот на кој се повика НАТО во случајот на најмалку две тужби поднесени против Северноатлантската алијанса за агресија во 1999 година до Високиот суд во Белград, во име на болните од рак, е целосно промашено оправдување.

Ваквиот заклучок за „Политика“ го посочува адвокатот Горан Петронијевиќ, потсетувајќи дека „реагираше НАТО, жалејќи се дека немањето одговорност, односно пасивен легитимитет е на нивна страна, бидејќи наводно имаат имунитет“. Немањето пасивен легитимитет, објаснува адвокатот, е еден од вообичаените приговори доколку обвинетиот смета дека не одговара за надоместокот. Според нашиот соговорник, НАТО како правен субјект смета дека има имунитет од кривично гонење и се повикува на одредбите од договорот склучен во 2005 година со СРЈ, а кој го потпиша тогашниот министер за надворешни работи Вук Драшковиќ.

„И потоа на двата анекси кои следеа во 2006 г. Еден од нив предвидува дека војниците, офицерите, офицерите на Северноатлантската алијанса, доколку се на територијата на СРЈ, а сега Србија како правен наследник на СРЈ, без разлика на видот на кривичното дело што го прават, не можат да бидат задржани. одговорни пред домашниот суд. мора да им се суди, ако одговараат, пред воен трибунал на НАТО или пред американски трибунал ако се државјани на САД“, рече Петронијевиќ, додавајќи дека оваа форма на билатерален договор нема никаква врска со имунитетот. се повикаа дека агресијата врз Србија е извршена во 1999 година, а договорот е од 2005 година, а ретроактивна примена не е можна.

Договорот се однесува, како што појаснува, на кривично гонење и имунитет од кривично гонење, но не и на материјална и правна одговорност, така што тоа што го повикува НАТО е сосема промашено оправдување. Но, фактот што НАТО воопшто имаше чест да одговори, смета Петронијевиќ, покажува дека тие правилно ја разбираат својата одговорност.

Поради споменатите тужби деновиве во Србија престојуваат италијанскиот адвокат Анџело Фиоре Тартаља и специјалистот по правна медицина и осигурување д-р Рита Чели. Коментирајќи го одговорот на НАТО, кој повикува на имунитет во врска со овие тужби, Тартаља изјави за Танјуг дека „предизвикувањето трајна штета на цивилното население поради видот на оружјето што се користи против воениот противник е воено злосторство за кое нема имунитет“.

Тој рече дека едно е да се води војна, а друго е да се загадува животната средина на непоправлив начин. „Војната е конфликт меѓу две воени сили, но цивилното население нема никаква врска со тоа. „Не само што не може да се пукаат цивилни цели без причина, туку и не смееме да предизвикаме трајна штета на цивилното население поради видот на употребеното оружје“, рече италијанскиот адвокат.

Петронијевиќ потсетува дека италијанските војници престојувале во делот на Метохија на Косово и Метохија каде биле фрлени проектилите со најмногу осиромашен ураниум. А, благодарение на здруженијата на италијанските ветерани, научните истражувања и медицинските анализи, утврдено е дека постои директна врска помеѓу престојот на италијанските војници на почва загадена со осиромашен ураниум и болестите од кои се разболеле.

Како што објаснува Петронијевиќ, тие ги тужеле Италија и НАТО и добиле постапка и против државата и против НАТО. „Италија е членка на НАТО и ги испрати таму, за да имаат можност за двојна одговорност: Италија како држава и како членка на Северноатлантската алијанса и НАТО како сојуз. „НАТО го сокри од италијанските војници фактот за опасноста што ги очекува, а тој факт им беше познат на американските и британските војници и тоа е една од причините за одговорноста на НАТО“, посочува Петронијевиќ.

„Нашиот Центар за обнова на меѓународното право во моментов соработува со Италијанците во таа насока, адвокатот Срѓан Алексиќ прв го постави прашањето во однос на судските такси, односно судскиот епилог во таа насока, имајќи го предвид примерот на италијанските војници. и нивните адвокати“. Загризаа и отидоа далеку“, истакнува Петронијевиќ, нагласувајќи дека Италијанците се солидарни со Србија и не охрабруваат да искористиме се што направиле досега и да продолжиме да се бориме. Според нашиот соговорник, домашните судови мора да го започнат процесот, без разлика на притисокот од НАТО и од Западот.

А Тартаља, одговарајќи на прашањето дали има разлика меѓу Италија и Србија, бидејќи граѓаните на Србија не ја тужат државата, туку директно НАТО пред националниот суд, рече дека не е сосема поинаку бидејќи Италија е членка на НАТО и дека постапката беше уште потешка во Италија отколку што ќе биде во Србија, која беше жртва на бомбардирањето на НАТО.

„Неодамна го применуваме методот на д-р Чели, но веќе добив околу 250 пресуди без овој доказ, но со новите докази со кои располагаме, вчера наутро е добиена уште една пресуда“, рече Тартаља и додаде дека се доставени докази. овозможено со методот на Celi, благодарение на што е утврдено присуство на огромно количество тешки метали во крвта на италијански војници. Тој изјави дека таа извршила повеќе од 250 испрашувања од овој тип во врска со италијанските војници кои тој ги застапувал.

Д-р Чели рече дека квантификацијата е она што придонесува за заклучокот и многу сигурни докази дека, како што вели, ништо друго не може да се заклучи освен дека биоакумулацијата на тешките метали во телото се должи на тешки метали за време на бомбардирањето. Таа изјавила дека истражувањето спроведено врз цивилното население во Италија во претходните години покажало концентрација на ураниум која достигнала максимални 0,0053 микрограми на литар, а кај војниците што ги тестирала открила дури и повеќе од 14 микрограми на литар во крвта. .

Петронијевиќ заклучува дека Косово и Метохија и пограничните области најмногу биле мета на ураниумска муниција, а областа каде што денес се наоѓа американскиот „Бондстил“ била единствената што не била цел бидејќи се знаело дека таму ќе има база. Тој додава дека албанското население на Косово и Метохија е тешко болно, но дека таму не се зборува бидејќи добиле „држава“ од Запад.