Познат британски историчар и поранешен политичар: Од кои причини Лондон и Вашингтон би сакале војна со Русија?

Познатиот британски историчар, поранешен политичар и еден од силните поддржувачи на Брегзит, Паул Нутали, објави негова анализа на состојбата во Украина.
Тој се осврна особено на причините сошто Вашингтон и Лондон би сакале војна со Русија.

Прочитајте ја неговата анализа:

Според она што го читав и слушав викендов, се чини дека има такви во Вашингтон и Лондон кои сакаат да видат војна со Русија. Но зошто? Што би постигнала војната, освен загубата на невини животи? Одговорот, јасно, е апсолутно ништо.

Наместо да го вртат јазикот и да се однесуваат како државници, политичарите од двете страни на Атлантикот ги поминаа последните неколку дена зборувајќи за изгледите за војна. Американскиот претседател Џо Бајден, на пример, објави дека „работите би можеле брзо да полудат“ и им порача на граѓаните на земјата да ја напуштат Украина, што ги натера другите нации ширум светот, вклучително и ОК, брзо да го следат примерот.

Администрацијата на Бајден, исто така, ја прогласи средата како ден на каква било потенцијална руска инвазија, а советникот за национална безбедност Џејк Саливан тврди дека бомбите би можеле да паднат врз украинскиот главен град Киев.

Оваа линија е папагалирана од министерот за вооружени сили на ОК, Џејмс Хепи, кој рече: „Мојот страв е многу неизбежен, тоа не значи дека дефинитивно ќе се случи… ова е предупредување бидејќи неколку минути откако Путин ја даде ред, проектили и бомби би можеле да слетаат на украинските градови“.

Западните медиуми се исто толку виновни како и политичарите за повикот на воената реторика. Еден поглед на џингоистичките наслови за време на викендот открива дека јавноста е воведена во чувство на хистерија. „Одбројување до војна“ и „48 часа за да се спаси Европа“ беа само две од првите вести на насловната страница. А површен поглед на американските кабелски канали, како што е CNN, покажува речиси незаситен апетит за конфликт.

Во петокот имав голема надеж дека смислата конечно преовладуваше. По состаноците во Москва, британскиот секретар за одбрана Бен Валас изјави дека „ќе продолжиме да се обидуваме“ да најдеме дипломатско решение. Сепак, се чини како да не го прочитал сценариото, бидејќи во рок од 24 часа даде интервју за SundayTimes во кое рече дека има „душење на Минхен“ за обидите да се најде дипломатско решение за кризата.

За оние кои не се свесни, Валас ги споредуваше оние кои се обидуваат да преговараат за излез од оваа актуелна криза со обидот на Невил Чембрлен да се справи со Адолф Хитлер во 1938 година. Оваа изјава поттикна недоверба на речиси секое ниво. Дали Валас навистина сугерира дека Владимир Путин е сличен на Хитлер? Згора на тоа, не знае ли дека Русија беше најголемата жртва на експанзионизмот на нацистичка Германија, губејќи до 27 милиони луѓе како резултат?

Кога современите политичари се обидуваат да се повикаат на нивниот внатрешен Винстон Черчил, резултатите се скоро секогаш погрешни и опасни. Постојано се користеше како изговор за војна. Вреди да се потсети Валас дека Черчил исто така еднаш рекол дека „вилицата, вилицата е секогаш подобра од војната, војната“; политичарите денес би било добро да го послушаат овој совет.

Но, зошто се случува ова? Зошто овие политичари се толку желни да зборуваат за потенцијалот на војна? Наречете ме циник, но дали може да се должи на тоа што Бајден има слаби резултати на изборите и се соочува со бришење на среден мандат, или дека Борис Џонсон е на јажињата за Партигејт? Никој не може да каже со сигурност, но она што го знам е дека странските авантури се користеа во минатото за да се одвлече вниманието на јавноста од домашните неуспеси. Ако е така – и искрено се надевам дека не – тогаш тие играат многу опасна игра со животите на многу луѓе, што може да доведе до катастрофални несакани последици.

Ова, се разбира, се случувало и порано. Во 1914 година, Европа влезе во војна поради закани, сојузи и недостаток на комуникација. Никој навистина не сакаше војна, без разлика дали тоа беше кралот Џорџ V, Кајзер Вилхем или царот Николај. Но, воинствениот јазик и заканите од политичарите доведоа до мобилизација, која не можеше да се запре, а Европа каскадираше во војна речиси случајно.

До крајот на Првата светска војна, никој навистина не разбра зошто започна и оттогаш имаше расправии за нејзиното потекло. Историјата има чудна навика да се повторува. Значи, ова е искрена молба до политичарите: ублажете ја реториката и престанете да се однесувате како воинотворци од почетокот на 20 век. Ова не е 1914 година, тоа е 2022 година и нема да има добро од овој потенцијален конфликт.

Да бидам јасен, јас не сум левичарски антивоен активист, но очигледна е потребата да се исцрпат сите дипломатски решенија пред да се донесат какви било одлуки што ќе резултираат со загуба на животи. Мора да се почитуваат претходните договори и да се прават компромиси. Ова не е смирување, како што сум сигурен дека тоа би го виделе некои типови на јастреби – тоа е едноставен здрав разум.

Сега е време за вистински државнички работи, а не за евтин џингоизам или политичко држење.

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save