Како Украина стана жpтва на планот на НАТО да ја yништи Русија

Со вооружениот напад на Југославија, САД ја вратија војната во Европа. Сепак, тие не застанаа тука. Во следните години, бројни држави ги напаѓаа и се бореа против нив, до нивно целосно уништување.
Ова во интервју за „Новости“ го оценува доајенот на германската и европската политика Вили Вимер, кој беше заменик-претседател на Организацијата за безбедност и соработка во Европа (ОБСЕ) за време на бомбардирањето на СРЈ.
НАТО се ширеше на исток, дали Москва требаше да го дозволи тоа?
– Во своето обраќање до рускиот народ, на почетокот на минатата недела, рускиот претседател Владимир Путин укажа на долгогодишната позиција на Русија, особено по агресијата врз поранешна Југославија, која беше спротивна на меѓународното право. Со водењето на таа војна, Северноатлантската алијанса, од регионален одбранбен сојуз, стана глобален офанзивен сојуз, прекршувајќи ја Повелбата на ОН и менувајќи го договорот на кој се заснова НАТО, произволно и без согласност на нејзините членки.
Спротивно на сите ветувања дадени во деновите на обединувањето на двете Германии, дека овој воен сојуз нема да се прошири кон советската граница, токму тоа се случи. Путин во ниту еден момент не го одобри ова.
Како тоа дополнително се одрази на развојот на настаните во Украина?
– На самитот во Букурешт, во 2008 година, поради воздржаноста на Германија и Франција, не беше донесена одлука за прием на Украина и Грузија во НАТО. Соединетите Американски Држави, всушност, ја поткопаа оваа одлука со склучувањето билатерални конвенции со Украина. Се претпоставува дека за време на нејзината посета на Москва на почетокот на октомври 2021 година, американскиот државен потсекретар Викторија Нуланд на своите руски соговорници на владино ниво им понудила еден вид безусловна капитулација. Развојот на понатамошните настани е познат. Признавањето на двете области, Доњецк и Луганск, од страна на Москва, во согласност со членот десет од Северноатлантскиот договор за основање на НАТО, го направи пристапот на Украина во Алијансата практично невозможен, без оглед на одлуката од Букурешт од 2008 година.
Дали Москва има територијални претензии кон Украина или мотивацијата е различна?
– Во истото обраќање Путин го истакна фактот дека за време на посетата на американскиот претседател Бил Клинтон на Москва во 2000 година, на шефот на Белата куќа му ги спомнал своите размислувања за влезот на Русија во НАТО. Во интервјуто што му го даде на американскиот режисер Оливер Стоун во 2017 година, Путин рече дека Клинтон одговори дека не му пречи, но дека остатокот од американската делегација е видно нервозен. Развојот на понатамошните настани е познат. Со анексијата на Крим во 2014 година по државниот удар и последователните дејствија на пучистата влада во Киев против малцинството од рускојазичното население во земјата, кое, сепак, беше мнозинство во Крим и во двете веќе споменати области, Доњецк. и Луганск, Русија мораше да преземе акција против военото пристаниште Севастопол и со тоа успешно го спречи големиот европски конфликт што можеше да се појави во тоа време.
Има ли паралела меѓу агресијата на НАТО врз поранешна Југославија и руската интервенција во Украина?
– Американската влада се придржува до правниот став според кој нејзините воени дејствија против СРЈ во тоа време беа преседан во однос на меѓународното право. Секоја друга држава би можела да се повика на таков американски пристап во овој поглед и да го „мавне“ како оправдување за својата агресија. Со агресијата врз Југославија, САД ја вратија војната во Европа и ја продолжија против многу други држави.
Дали Зеленски имал „дил“ со Америка и НАТО? Денеска јавно прашува зошто никој од Запад не му помага?
– Во последните години сите можеа да видат дека Украина беше само средство за САД да ја постигнат целта против Русија. На озлогласената американска конференција во Братислава, на крајот на април 2000 година, Соединетите Држави го претставија својот иден концепт на Европа.
После тоа, нема место за Русија во Европа. Западните аргументи за санкциите против Русија ја направија оваа форма на хибридно војување јасна и недвосмислена, како и другите процедури. Американската акција против Југославија, а исто така и против претседателот Слободан Милошевиќ, одговара на долгата традиција на американската политика, која е насочена против царска Германија од 1914 година.
Кој ја диктира војната во Украина?
– Во Западна Европа е добро познато дека нацистичките баталјони и формациите „слободни корпус“, кои не се под контрола на украинската влада, ги одредуваат воените настани, не само во Донбас.
Под овие околности, Киев мораше да се пресмета со последиците од насоката на Западна Европа, односно со активностите на далечина насочени кон Украина. Досега Германија не и доставила оружје на Украина. Каква глобална слика би создала тоа доколку германското оружје се појави во рацете на оние во Украина кои сè уште ја величат идеологијата на СС или кои го основале „Институтот Јозеф Гебелс“ во Лавов, еден од најголемите културни центри во Украина?
Дали започна Третата светска војна или ова е конфликт за викенд?
– Во Москва, по посетата на Нуланд и многу други околности, добив впечаток дека го стегаaт обрачот околу вратот. Деновиве говорите на Путин го потврдија таквиот заклучок. На него беше да го каже тоа, а на другите беше да го слушнат. Претпоставувам дека сега не може да биде поинаку. Во 1988 година, врвните лидери на ЦИА во Вашингтон им кажаа на група германски пратеници, предводени од мене, дека тогашниот Советски Сојуз нема офанзивни намери во Европа. Последица на дејствијата под Наполеон и Хитлер е грижата на Москва за заштита на мајка Русија. Во неколку големи говори, Путин укажа на катастрофалните последици од средбата „Версај 1919“ и срамните постапки против Германија. Јас и професорот Сосновски пишувавме за тоа во нашата книга „И секогаш повторно Версај“, од 2019 година. Според руското мислење, Западот ја игнорираше Русија. И што сега?
Дали треба да очекуваме миграциски бран од Украина?
– Кинеското Министерство за надворешни работи, израелскиот премиер и неговиот индиски колега неодамна повикаа на што поскоро прекин на конфликтот и спасување животи. Тоа е наша задача, да не ги оддалечуваме луѓето од нивните домови.
Колку загуби Германија со блокадата на „Северен тек 2“ не само во пари, туку и во позиција кон САД?
– Беше предвидливо дека САД ќе го земат запирањето на „Северен тек 2“ како прва цел во актуелниот спор. Треба да се напомене дека овој гол го најави американскиот претседател Џозеф Бајден токму во моментот кога до него стоеше германскиот канцелар Олаф Шолц.
Што постигна Вашингтон, кој е победник, а кој губитник?
– Оствари враќање на делба на Стариот континент. Русите не сакаат да бидат протерани од Европа, Американците не сакаат да ја напуштат, а Европејците само сакаат да преживеат.

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save