Судија: Трамп се обиде да „манипулира со судскиот процес“ со тужбата до Служба за внатрешни приходи и се обиде да собере 1,8 милијарди долари

Федерален судија во понеделник изјави дека контроверзната тужба што ја поднесе претседателот Доналд Трамп против Служба за внатрешни приходи(IRS) имала за цел да „манипулира со судскиот процес“ и дека тој дејствувал со лоша намера кога ја покренал.

Окружната судијка на САД, Кетлин Вилијамс, нареди санкции за адвокатите вклучени во тужбата, што доведе до обид за создавање на сега веќе непостоечкиот фонд од 1,8 милијарди долари за „против оружје“ за сојузниците на претседателот. Тој беше искористен и за да се оправда наредбата на администрацијата на Трамп со која им се дава амнестија на претседателот и неговите бизниси за какви било минати даночни проблеми.

Мислењето на Вилијамс од 56 страници го критикува однесувањето и на Министерството за правда – тврдејќи дека одговорот на администрацијата на случајот ги игнорирал политиките на Министерството за правда и потенцијално законот – и на приватните адвокати кои ја поднесоа тужбата во име на Трамп.

„Природата на самата тужба и однесувањето на страните и адвокатите од нејзиното поднесување јасно покажуваат дека ова бил обид да се искористи Судот за да се обезбеди одреден легитимитет на договор за доделување имунитет на лица и субјекти поврзани со претседателот и да се издвојат милијарди долари од американските даночни обврзници за решавање на поплаки што не се дефинирани во законот“, напиша судијката.

Таа нареди нејзиното мислење да биде доставено до дисциплинските одбори на адвокатите во Њујорк и Вашингтон, кои ги разгледуваат претходно постоечките жалби за професионална етика против вршителот на должноста државен обвинител Тод Бланш и помошникот државен обвинител Стенли Вудворд.

„Одрекувајќи се од својата одговорност ревносно да ги брани интересите на Соединетите Американски Држави, Владата склучи „спогодба“ што отстапуваше од својот став во судските постапки во слични дејствија, ги занемари политиките на Министерството за правда и постигна цели надвор од оние што се овластени, како и оние што се конкретно забранети, со закон“, напиша Вилијамс.

Судијката, исто така, го упати еден од приватните адвокати кои го застапуваа Трамп во случајот до Адвокатската комора на Флорида за потенцијална дисциплинска постапка и го блокираше другиот адвокат кој го застапуваше Трамп од судски настапи во Јужниот округ на Флорида во текот на следната година.

Мислењето на Вилијамс дојде како одговор на барањето од група пензионирани судии, поднесено откако таа ја отфрли тужбата, таа да го испита договорот. Новата наредба од Вилијамс – која беше назначена од претседателот Барак Обама – укажува дека пензионираните судии би можеле да имаат право на покривање на нивните адвокатски трошоци.

Адвокатите на поранешните судии го нарекоа мислењето од понеделник „убедлива победа за владеењето на правото“.

CNN контактираше со Министерството за правда за коментар.

Портпаролот на приватниот правен тим на Трамп рече: „IRS погрешно дозволи еден нечесен, политички мотивиран вработен да протекува приватни и доверливи информации за претседателот Трамп, неговото семејство и Организацијата Трамп до Њујорк Тајмс, ПроПублика и други левичарски новински куќи, кои потоа беа нелегално објавени на милиони луѓе. Претседателот Трамп продолжува да ги смета за одговорни оние кои им штетат на Америка и на Американците.“

Спогодбата меѓу IRS и Трамп оваа година произлезе од значително протекување на даночни информации за илјадници богати поединци, вклучувајќи го и Трамп, од страна на владин изведувач пред шест години.

Човекот, Чарлс Литлџон, беше обвинет во 2023 година за протекување на даночни информации до медиуми за време на неговото работење со консултантска фирма со договори со IRS. Тој се изјасни за виновен во 2024 година и беше осуден на пет години затвор.

Министерството за правда на Трамп објави во мај дека постигнало спогодба со претседателот во врска со протечените информации што вклучувале фонд од 1,776 милијарди долари за оние кои верувале дека биле неправедно цел на Министерството за правда.

Во услови на значителна реакција од републиканците и демократите, Бланш им рече на пратениците минатиот месец дека фондот е мртов, но тој го одби барањето на федералниот судија да достави потпишана изјава во која се вели дека фондот повеќе не постои.

Поважно за Трамп, спогодбата вклучуваше меморандум од Бланш – тивко додаден на објавата на Министерството за правда за спогодбата следниот ден – со кој ѝ се забранува на IRS да го истражува Трамп, неговото семејство или неговите бизниси за минати даночни проблеми, па дури и други видови тужби поднесени од федералната влада за какво било однесување пред договорот.

Дури и пред мислењето на Вилијамс во понеделник, беше малку веројатно дека наредбата за амнестија на Бланш ќе ја спречи идната демократска администрација да го истражува Трамп, со оглед на сомнителната правна основа околу договорот.

Но, новата наредба од судијата би можела да го поткопа секој обид на Трамп да ја искористи наводната спогодба како одбрана на суд, доколку идната администрација поднесе тужба против него, неговото семејство или неговите бизниси.

Издвојувајќи ги врвните назначени од Трамп во Министерството за правда
Вилијамс пишуваше детално за пристапот на Министерството за правда кон тужбата – и како тоа „остана очигледно отсутно и молчеливо кога се покренаа сериозни прашања за ова прашање“ – за да објасни зошто заклучила дека не станува збор за легитимен правен спор.

Но, таа исто така наговести дека Бланш и Вудворд можеби конкретно ги прекршиле законите за адвокатска етика, додека потпишувале договор за кој судијата смета дека е незаконски.

Таа посочи дека двајцата службеници на Министерството за правда требало да се откажат од работа во спорот, поради нивната работа кога биле приватни адвокати кои ги застапувале клиентите кои имале корист од решавањето на случајот.

Бланш била адвокат на Трамп во разни кривични случаи пред враќањето на претседателот во Белата куќа, додека Вудворд ги застапувал обвинетите за немири во Капитол и помошник на Трамп кој бил гонет заедно со претседателот во случајот со класифицирани документи.

Фондот против оружје бил „основан“ на исплата на побарувања од 6 јануари 2021 година и случајот со класифицирани документи, истакна судијката во понеделник.

„Наместо да се откажат поради нивните претходни застапувања или енергично да ја бранат оваа тужба како што е пропишано со политиките и процедурите на Министерството за правда, овие адвокати се согласија на „спогодба“ што вклучува неверојатна сума пари што потенцијално ќе им користи на поранешните клиенти“, напиша Вилијамс.

Судијата дополнително рече дека вториот дел од „спогодбата“ – наредбата за даночна амнестија потпишана само од Бланш – „директно е во спротивност“ со федералниот закон што им забранува на претседателите и другите лидери на извршната власт да влијаат врз даночните ревизии.

Вилијамс рече дека „согласувањето со какво било такво барање е целосно некомпатибилно со должностите на адвокатите на Министерството за правда (како и на извршниот директор [Френк] Бисињано за IRS) да го спроведуваат законот и да го штитат јавниот интерес“, зголемувајќи ја можноста дека наредбата е исто така неуставна.

Мислењето доаѓа во време кога Бланш треба да се појави пред Комитетот за правосудство на Сенатот во среда на сослушување за потврда за постојан шеф на Министерството за правда. Вилијамс напиша во фуснота дека била „крајно вознемирена“ од сведочењето што Бланш го даде кога тој беше на Хил во мај, кога рече дека судот немал никаква улога во прегледувањето на договорот.

„Иако временски точен, овој одговор е, во најдобар случај, погрешен, а во најлош случај, неискрен“, напиша таа.

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save