Такер Карлсон откри детали од разговорот со Трамп пред војната со Иран, американскиот претседател му одговорил „На крајот сите ќе умреме“

Американскиот новинар и конзервативен коментатор Такер Карлсон откри детали од приватната средба со американскиот претседател Доналд Трамп непосредно пред почетокот на војната со Иран, тврдејќи дека во Овалната соба директно се обидел да го убеди претседателот да не влегува во конфликтот.

Карлсон во интервју за NPR изјави дека разговорот се случил само неколку дена пред почетокот на војната. Според неговата верзија на настаните, тој лично го предупредил Трамп дека американското влегување во војна со Иран може да има сериозни последици за позицијата на САД на Блискиот Исток, но и за политичкото наследство на самиот претседател.

„Му реков на Трамп, четири дена пред почетокот на војната, дека ако го направи ова, САД ќе бидат истиснати од Заливот и дека неговото наследство и неговата партија ќе бидат уништени“, раскажува Карлсон за разговорот во Овалната соба.

Според него, Трамп му одговорил: „Да, во право си.“

Но Карлсон тврди дека разговорот потоа добил многу подраматичен тек.

Тој вели дека се обидел да му објасни на претседателот дека последиците од една голема војна со Иран нема да ги почувствува само сегашната американска администрација, туку потенцијално и идните генерации.

Во тој момент Карлсон го поставил прашањето:

„Но, што е со нашите деца, нашите внуци, нашата земја?“

Според сведоштвото на Карлсон, одговорот на Трамп бил дека тој е во право, но дека „на крајот сите ќе умреме“.

Карлсон подоцна го опиша ваквиот став како форма на „нихилизам“.

Токму овој дел од разговорот е еден од највпечатливите во неговото сведоштво, бидејќи покажува дека неговото противење на војната не било поврзано само со непосредните воени и економски последици. Карлсон го поставил и прашањето каква земја и каков свет сегашната генерација ќе им остави на своите деца и внуци.

Сепак, важно е да се нагласи дека станува збор за верзијата на Карлсон за приватен разговор. Не постои јавно објавен транскрипт или снимка од средбата што независно би ги потврдила неговите зборови. NPR побарал реакција од Белата куќа, но администрацијата не дала конкретна потврда или демант на цитираниот разговор.

Карлсон тврди дека повеќепати се обидувал да го разубеди Трамп

Ова, според Карлсон, не бил единствениот негов обид да го убеди Трамп да избегне војна со Иран.

Тој претходно раскажа дека во периодот пред конфликтот повеќепати патувал во Вашингтон, разговарал со Трамп во Овалната соба, ручал со него и имал телефонски разговори со претседателот токму за можноста од воена конфронтација со Техеран.

Карлсон вели дека неговиот впечаток од тие разговори бил дека Трамп не бил ентузијастички расположен за војна.

Според него, претседателот постојано го поставувал прашањето дали на Иран треба да му биде дозволено да дојде до нуклеарно оружје. Карлсон, од друга страна, тврдел дека вистинското прашање е што ќе се случи откако ќе започне воената операција и дали Вашингтон воопшто ќе може да ги контролира последиците.

„Не сакав САД да влезат во војна со Иран“, објасни Карлсон.

Според него, по последните разговори со Трамп стекнал впечаток дека претседателот сметал оти нема друга реална опција и дека повеќе бил помирен со одлуката отколку што бил ентузијастички расположен за конфликт.

Предупредување за Персискиот Залив

Еден од главните аргументи на Карлсон бил дека Иран не може да се третира како изолиран воен проблем.

Станува збор за голема регионална сила сместена непосредно до Персискиот Залив и Ормутскиот Теснец – една од најважните точки за светската трговија со енергенси.

Според Карлсон, голема американско-иранска војна би можела да има последици далеку надвор од границите на Иран: врз американските воени бази во регионот, сојузниците на Вашингтон, транспортот на нафта и гас и глобалната економија.

Токму затоа, вели тој, го предупредил Трамп дека САД ризикуваат да ја загрозат сопствената позиција во Персискиот Залив.

Во последните интервјуа Карлсон оди уште подалеку во своите критики и тврди дека врз американската администрација постоел силен притисок од Израел за поостра политика кон Техеран. Тоа е став и интерпретација на Карлсон и не треба да се претставува како независно утврден факт.

Од политички сојузници до отворен судир

Разликата меѓу Трамп и Карлсон е особено значајна поради нивната долгогодишна политичка блискост.

Карлсон со години беше еден од највлијателните гласови во американската конзервативна медиумска сфера и поддржуваше голем дел од политичката агенда на Трамп. Една од точките на кои особено се согласуваше со него беше противењето на долгите американски воени интервенции во странство.

Токму затоа Иран стана една од најголемите точки на раздор меѓу нив.

Карлсон сега тврди дека непосредно пред конфликтот го предупредил претседателот дека нова голема американска војна на Блискиот Исток може фундаментално да го промени неговото политичко наследство.

Но неговото најсилно предупредување, според сопственото сведоштво, не било поврзано ниту со избори, ниту со партиска политика.

Било многу поедноставно:

„Што е со нашите деца, нашите внуци и нашата земја?“

Со тоа Карлсон ја претставува својата расправија со Трамп околу Иран како нешто многу поголемо од обичен политички конфликт – како дебата за цената што САД и идните генерации би можеле да ја платат поради одлуките донесени денес.

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save