Меѓународна истрага ќе треба да утврди кој ја гранатираше браната Каховка?

Уривањето на браната Нова Каховка кај Херсон е еден од најважните настани од војната во Украина, но, како и некои претходни пресвртни точки како Северниот тек или Буча, и овој случај е обвиен со мистерија, па засега постои нема одговор на суштинското прашање – кој е виновен.

Воениот аналитичар Владе Радуловиќ за Танјуг изјави дека само меѓународна истрага може да одговори на ова прашање. Тој додаде дека не е сигурно дали некоја страна официјално ќе преземе одговорност, но можеме да зборуваме за тоа како рушењето на браната влијае на плановите на Киев и Москва. „Се плашам дека се е пропаганда, бидејќи едната страна ја обвинува другата и обратно. Единствената истрага што би можела да одговори на овие прашања е меѓународна, да се формира меѓународна група, бидејќи ми се чини дека е многу тешко да се реши надвор од тоа“, додаде тој. Радуловиќ рече дека кој е виновен може да се толкува и во однос на тоа кој претрпел поголеми последици.

„Од она што може да се види на фотографиите, експлозијата дошла однатре, по детонацијата, но граната тешко дека може да го направи тоа. Сепак, има и друга призма низ која може да се гледа – дека браната била цел на артилериски удари неколку пати кога не попуштала. Можеби сега е време. Сето ова има сегмент дека по тој врв на браната имало комуникациска рута“, додаде тој.

Радуловиќ рече дека сега Украинците имаат голем проблем, бидејќи дошле во ситуација кога подготвуваат контраофанзива, мора да ги прилагодат силите за спасување цивили од поплавените подрачја, за да организираат прием. „Мислам дека на Украинците тоа не им требаше, бидејќи се подготвуваа за други работи“, додаде тој. Радуловиќ рече дека се жалат оти им е тешко спасувањето, бидејќи Русите ги гранатираат нон-стоп и тоа е проблем. Радуловиќ истакна дека има малку информации од руска страна и дека тоа не е чудно, но сепак во руските кругови се води срамежлива дискусија дали и колку војници жртвувала Русија на тој потег. Радуловиќ подвлече дека има нејасни работи од двете страни и дека само меѓународна независна истрага може да утврди што точно се случило. Радуловиќ ја коментираше и контраофанзивата на Украина.

„Ако Украинците не постигнат ништо со офанзивата, т.е. ако не му зададат удар на непријателот и не го неутрализираат и ако не ослободат значителен дел од територијата – тоа не е добро“, посочи тој. Пензионираниот полковник Бошко Зориќ за Танјуг изјави дека најинтригантно е тоа што Америка и НАТО со сите свои средства не потврдуваат кој го направил тоа, бидејќи тоа секако го знаат. Тој објаснува дека ако браната се користи како легитимна воена цел, цивилите мора да бидат заштитени.

„Одбраните се користат и Америка ги искористи, но вие имате обврска пред се да го заштитите цивилното население, не е важно дали е ваша или на спротивната страна, вие сте должни да ги отстраните цивилите од зоната каде што бранот поплави е и да се отстрани нивниот движен имот, а за недвижен ќе одговарате подоцна, тоа е должност на армијата“, рече тој. Тој рече дека областа ја држат Русите од почетокот на агресијата, дека е област од три километри и дека можат да ја чуваат 50 војници, а диверзантите не можат да се приближат ни под вода без да бидат забележани. Тој објаснува дека кога се градат и држат вакви стратешки објекти, тие веќе се подготвуваат за детонирање и рушење во случај на државна одбрана, кога нема друг начин и не може да се запре непријателот. Зориќ додаде дека што се однесува до контраофанзивата на фронтот, таа започна по целата нејзина должина и начинот на кој војниците треба да го прават тоа, но дека сепак Украина не го зацртала својот главен правец. „Ако контраофанзивата не успее, тоа е крај на украинската армија и тоа води кон крај на војната и преговорите“, додаде тој, јави Танјуг.

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save