МОЖАТ ЛИ ДА СЕ ПРЕДВИДАТ ЗЕМЈОТРЕСИ ИЛИ СЕ Е ТОА ВЕТЕР И МАГЛА? Еве што велат научниците

Дали некој навистина го предвидел земјотресот во Турција? Поради неговиот мрежен твит погоре, која е вистината?

Целиот свет се моли за Турција и Сирија, кои се разорени од серијата разорни земјотреси.

Во земјотресите со јачина од 7,7 и 7,8 степени според Рихтер, повеќе од 5.000 луѓе ги загубија животите во двете земји, а спасувачите деноноќно копаат низ урнатините, надевајќи се дека ќе најдат преживеани.

И додека на терен пристигнуваат шокантни фотографии и видеа, социјалните мрежи се „запалени“ затоа што еден експерт наводно „предвидел“ дека ќе се случи разорен земјотрес во Турција.

Френк Хугербитс, самопрогласен експерт, објави објава на Твитер неколку дена пред катастрофата во која се наведува дека Турција и регионот „порано или подоцна ќе бидат погодени од земјотрес од околу 7,5 степени“. Тој твит многубројните корисници на социјалните мрежи го прогласија за „предскажувачки“, односно тврдеа дека самонаречениот експерт „го предвидел земјотресот“.

Твитот, кој беше објавен во петокот, 3 февруари, имаше повеќе од 34 милиони прегледи до понеделник попладне.

Бројни медиуми го истакнаа тој твит, пишувајќи за општиот интерес за него.

Френк беше цитиран како се опишува себеси како „истражувач во SSGEOS, кој ги почитува планетите, особено Земјата“.

SSGEOS или „Solar System Geometry Survey“ тврди дека е истражувачки институт за следење на геометријата помеѓу небесните тела во врска со сеизмичката активност.

Како што твитот на Френк, кој сè уште не беше објавен во медиумите, почна да привлекува внимание, така и научната заедница, која ја доведе во прашање и валидноста на „предвидувањето“ и пошироката научна основа на која се заснова методологијата на групата.

„Предвидување треба да има време, место и јачина на земјотрес. Порано или подоцна не е време, затоа тој не предвидел земјотрес“, Роџер Мејсон, автор и геофизичар со повеќе од 35 години искуство во сеизмологијата. кој некогаш работел за Британскиот геолошки институт.

Други скептици укажаа на научно сомнителната методологија на која се базираше „предвидувањето“.

„Плимните сили во Земјата што произлегуваат од промената во геометријата во однос на другите планети се мали и под бучавата. Месечевата плима во Земјата е поголема и затоа е поверојатно дека ќе биде директен предизвикувач за земјотреси, но и покрај тоа се што ќе направи е да се дејствува како „последната капка“, иницирајќи земјотрес што сепак требаше да се случи, бидејќи долгорочното зголемување на стресот се приближуваше до критичниот праг“, рече Дејвид Ротери, професор по планетарни геонауки.

„Можам да кажам дека „порано или подоцна“ ќе има земјотрес М7 на половина од раседот на Источна Анадолија што не се помести денес. Би бил во право, но тоа нема да има вредност како предвидување“, заклучи Ротери.

Навистина, иако сите истакнаа дека времето на твитот, само неколку дена пред да се случи земјотресот, може да изгледа јасно, доводите на Твитер на Хогербитс и SSGEOS содржат безброј слични предвидувања, од кои многу не претходеле на ниту еден земјотрес со голема магнитуда.

Што е најважно, многу предвидувања се доволно нејасни за да ја покријат огромната територија каде што може да се случи земјотрес и/или да се фокусираат на добро познатите зони на опасност кои се во близина на истакнати тектонски раседни линии и каде што се регистрирани шила на сеизмичка активност.

Во барем еден случај објавен во мејнстрим медиумите, Хогербитс на сличен начин смело предвидел земјотрес со јачина од 8+ Рихтер кој навидум бил неизбежен кон крајот на декември 2018 година.

Предвидувањето беше оспорено од експерти, вклучително и австралиски сеизмолог, кој рече дека „планетарното усогласување нема ефект врз земјотресите“, додавајќи дека има „поголема гравитациска сила од авионот“.

И навистина, како што покажуваат записите, ниту еден земјотрес со јачина од седум до осум степени според Рихтеровата скала не е забележан никаде на планетата во следните денови и недели, а најсилниот 7,0 ги погоди Филипините на 29 декември, што е помалку од предвиденото.

Со доволно предвидувања, дури и ако повеќето од нив не успеат, со оглед на тоа што секојдневно се случуваат десетици земјотреси низ светот, не е невозможно една прогноза да „ја погоди целта“.

„По земјотресот, гледаме многу луѓе кои тврдат дека го предвиделе, и покрај долгата низа претходни неуспеси“, изјави за Newsweek Илан Келман, професор на Институтот за намалување на ризици и катастрофи UCL.

Но, сегашниот научен консензус е дека не постои докажан и сигурен метод за прецизно предвидување на такви природни катастрофи, планетарни или други.

„Општо земено, можеме да предвидиме каде се очекува да се случат земјотреси, бидејќи направивме добра работа со мапирањето на раседните линии, но не кога – особено не многу однапред. Некои сигнали непосредно пред земјотресот продолжуваат да се истражуваат за да ни дадат кратко известување.Ништо не е потврдено“, објаснуваат научниците.

Бидејќи Келман, како што наведува, не може да најде рецензирани научни публикации поврзани со овој наводен метод на предвидување, тој советува да се внимава да се прифати како валиден метод, а истовремено да се продолжи со истражување во многу правци.

И Бил МекГваер, професор по геофизика и климатски опасности на Универзитетскиот колеџ во Лондон, рече дека имало многу тврдења, но дека „нема докази дека некој некогаш предвидел земјотрес“.

„На земјотресите може да им претходат „предвесници“, вклучувајќи промени во нивото на бунарите, емисии на радон гас, промени во електричните/магнетните својства на карпите, но често тоа не е така. А понекогаш такви знаци се случуваат кога нема земјотреси. Дното линијата е дека предвидувањето земјотрес моментално не е можно. А можеби и никогаш нема да биде“, заклучи Мекгваер.

Потпирањето на планетарните набљудувања како основа за предвидување не е само по себе ново, и се чини дека се навраќа на астрологијата и сличните псевдонауки, кои се разоткриени, но продолжуваат да ја фасцинираат пошироката јавност.

Комбинацијата од логички заблуди и психолошки фактори, како што е ефектот Барнум (каде што изјавата или предвидувањето е доволно нејасно за некој да има смисла) се барем делумно одговорни за очигледната издржливост на таквите верувања.

Со појавата на социјалните мрежи, старите објави повремено повторно се појавуваат и се најавуваат како „пророштва“. Овој тип на содржина може да се заснова на особено остроумна анализа, но честопати е едноставно „засадена“ за да одговара на неодамнешните настани или е само дел од повеќе „предвидувања“ кои не се оствариле.

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save