Нетанјаху објави слика од нуклеарка: Израел се соочува со егзистенцијална закана од Иран

Израел се соочува со егзистенцијална закана од Иран, а следните две години, додека Доналд Трамп е претседател на САД, претставуваат клучен период за справување со таа опасност. Ова е главната порака во изјавите на Јувал Блумберг, кој предупредува дека внатрешните политички расправии во Израел го одвлекуваат вниманието од, како што тврди, најважното безбедносно прашање за земјата.

„Државата Израел е во реална и непосредна егзистенцијална опасност. Ако Иран се здобие со нуклеарно оружје, ништо повеќе нема да биде исто. Сè друго е безначајно во споредба со егзистенцијалната закана од Иран и шиитската оска“, се наведува во изјавите.

Според Блумберг, политичките контроверзии што периодично се појавуваат во Израел служат за пренасочување на вниманието од, како што го нарекува, најважната задача — завршување на работата во Иран.

Тој тврди дека станува збор за прашање што директно го засега физичкиот опстанок на секој израелски граѓанин и дека државата треба да ги насочи сите потребни ресурси кон оваа цел.

„Имаме уште две години со Трамп за да ја завршиме работата во Иран, а не знаеме што ќе следува потоа — дали Камала Харис или некоја друга просечна политичка фигура“, се наведува во изјавата.

Блумберг оценува дека тоа е временскиот прозорец што Израел мора да го искористи за да ги преземе мерките што ги смета за неопходни за својата безбедност во наредните години.

Тој ги споменува политичките расправии околу Катар, ултраортодоксните Евреи, воениот рок и безбедносните предупредувања, оценувајќи дека тие прашања го одвлекуваат вниманието од иранската нуклеарна програма.

„Ако две атомски бомби паднат во централниот дел на земјата, кому ќе му бидат важни сите овие вештачки создадени контроверзии?“, прашува тој.

Според него, идните генерации нема да им простат на сегашните лидери доколку ја пропуштат историската можност да се справат со заканата што ја сметаат за најважна за нивната генерација.

Критики кон Нетанјаху

Во изјавите се упатуваат и директни критики кон премиерот Бенјамин Нетанјаху. Блумберг тврди дека Израел нема да може да ја заврши оваа задача под водство на премиер кој, според неговите зборови, е под влијание на Муслиманското братство и на актери што овозможуваат тероризам.

Тој го критикува Нетанјаху и поради односите со американскиот претседател Доналд Трамп, тврдејќи дека премиерот не е во состојба да води континуиран и непосреден разговор со него, како и дека не може да издржи притисок за време на телевизиско интервју.

Блумберг додава дека силното политичко противење на Нетанјаху не е доволно за справување со иранската нуклеарна закана.

Во најостриот дел од пораката, тој ги повикува граѓаните да размислат за безбедносните последици од својот избор на изборите. Предупредува дека гласањето против кандидат поради политичка омраза или поради, како што ги нарекува, неосновани обвинувања може да има сериозни последици.

Тој дури ја споредува можната опасност со ризикот од „втор холокауст“, користејќи ја таа формулација како предупредување за последиците што, според него, би ги имало неуспешното справување со Иран.

Иранската нуклеарна програма со години е во центарот на безбедносната политика на Израел. Нетанјаху повеќепати предупредувал дека Иран не смее да се здобие со нуклеарно оружје и ја претставувал неговата програма како закана за опстанокот на Израел.

Во меѓувреме, односите со Вашингтон се клучни за израелската безбедносна политика, особено поради американската воена и дипломатска поддршка. Изјавите на Блумберг ја нагласуваат важноста на соработката со Трамп и сугерираат дека Израел има ограничено време за дејствување пред можната промена на политичкото раководство во САД.

Пораката истовремено има и внатрешнополитичка димензија: наместо да се фокусира само на иранската нуклеарна програма, авторот ги поврзува безбедносните ризици со прашањето кој треба да ја води израелската влада. Со тоа, предупредувањето за Иран се претвора и во аргумент за политичкото раководство на земјата.

Важно е да се нагласи дека тврдењата за непосредна егзистенцијална опасност, можноста за нуклеарен напад и споредбата со холокаустот се ставови и процени на авторот, а не независно потврдени факти во самиот текст.

Share on Facebook

Tweet

Follow us

Save